A colpo d'occhio
- Åknes è un versante roccioso instabile sul lato ovest del Sunnylvsfjorden, a Stranda, tra Stranda e Hellesylt.[2][6]
- Negli ultimi cinque anni la stazione GPS più veloce sul versante si è spostata di circa 6 cm all'anno.[3]
- Le simulazioni per NVE pongono un'onda proveniente da Åknes a Geiranger circa 8 minuti dopo una frana, con un run-up massimo ipotizzato di 35-55 metri.[4]
- NVE assegna al monte un livello di pericolo verde, giallo, arancione o rosso e pubblica rapporti di monitoraggio settimanali.[2][5]
- A Tafjord nel 1934, 3 milioni di metri cubi di roccia sollevarono un'onda di 63,5 metri che uccise 40 persone.[7]
| Tafjord 1934 | Loen 1936 | Åknes oggi | |
|---|---|---|---|
| Data | 7 aprile 1934[7] | 13 settembre 1936[8] | Pericolo noto dagli anni '60[2] |
| Dove | Langhammaren, Tafjorden[7] | Ramnefjellet, Lake Lovatnet[8] | Sunnylvsfjorden, Stranda[2] |
| Che cosa è caduto | 3 milioni di m³ da 730 m[7] | 1 milione di m³ da 800 m[8] | Da 2,4 a 9,7 milioni di m³ modellizzati[2] |
| Onda più alta | 63,5 m[7] | Più di 74 m[8] | Da 35 a 55 m ipotizzati come massimo a Geiranger[4] |
| Vittime | 40, a Tafjord e Fjørå[7] | 74[8] | Nessuna frana finora[6] |
| Il monitoraggio oggi | NVE tiene sotto controllo Hegguraksla[7] | Lago troppo poco profondo per onde di grandi dimensioni[8] | Monitoraggio continuo dell'NVE[2] |
Prima o poi, Åkernes inizierà a muoversi più velocemente. Non possiamo dire quanto velocemente prima che ceda.
Gli scienziati hanno affermato che questo giorno arriverà; è solo questione di tempo.
Il rischio di Åknes dovrebbe cambiare i Suoi piani per Geiranger
Sapere
La montagna che scivola lentamente
Il versante di Åkneset si muove, e il movimento viene misurato anno dopo anno. Due fattorie sono state coltivate su questo ripido pendio fino al 1958, poi abbandonate, e sono ancora conservate come patrimonio culturale.[6] L'instabilità fu menzionata per la prima volta in un giornale locale nel 1964, quando i residenti segnalarono l'apertura di una crepa. Nel 1985 Per Åkernes, cresciuto sotto Åknes, comunicò al comune di Stranda che in un punto la crepa si era allargata di oltre 50 cm dal 1957.[3]
L'area in movimento si estende da 150 a 900 metri sopra il fiordo, e le perforazioni hanno rilevato movimento fino a 62 metri sotto la superficie.[6] Una frana da Åknes potrebbe generare grandi onde nell'area dello Storfjord, e anche il più piccolo degli scenari di pianificazione della NVE colpirebbe principalmente Hellesylt e Geiranger.[2] È già accaduto qui: le indagini geologiche mostrano che gigantesche valanghe di roccia entrarono nello Sunnylvsfjorden poco a nord di Åkerneset subito dopo l'ultima era glaciale.[6]
Åknes, come viene anche chiamato il versante, si trova sul lato occidentale dello Sunnylvsfjorden nel comune di Stranda, tra Stranda e Hellesylt, e il pericolo è noto dagli anni '60.[2][6] Negli ultimi cinque anni la stazione GPS più veloce sul versante si è spostata di circa 6 cm all'anno.[3] Le stime più vecchie indicavano una massa instabile fino a 54 milioni di metri cubi, ma la revisione del 2026 della NVE l'ha ridotta a tra 2,4 e 9,7 milioni per gli scenari usati nella pianificazione, con uno scenario totale di 31 milioni giudicato molto improbabile.[2][6]
Il disastro di Tafjord del 1934
Il 7 aprile 1934, alle 03:10 di notte, Langhammaren, un'area montuosa sul lato nord-orientale del Tafjorden, si staccò da 730 metri sopra il livello del mare.[7] Circa tre milioni di metri cubi di roccia caddero nel fiordo, generando un'onda che raggiunse circa 60 metri nel punto più alto. L'onda si divise in uno tsunami che si mosse verso l'interno del fiordo e un altro che si mosse verso l'esterno, e tre onde colpirono Tafjord e Fjørå, l'ultima delle quali fu la più grande.[7] A Tafjord le onde raggiunsero i 17 metri di altezza e uccisero 23 persone; a Fjørå raggiunsero i 13 metri e 17 persone morirono.[7]
La montagna aveva lanciato un avvertimento. Intorno al 1870 gli abitanti di Fjørå sapevano che una lunga frattura a Langhammaren si stava allargando; nel 1930 era larga 1,5 metri, e le cadute di massi divennero più frequenti a marzo e all'inizio di aprile del 1934. La gente di Tafjord e Fjørå si aspettava che Langhammaren prima o poi crollasse, ma le conseguenze complete non furono previste.[7] Una valanga grande come quella del 1934 era già accaduta nel Tafjorden, perciò la vicina Hegguraksla è ora sotto sorveglianza continua da parte della NVE.[7]
Il villaggio di Geiranger in fondo al fiordo, a circa 8 minuti da Åknes per un'onda
Monitoraggio 24 ore su 24
La parete rocciosa di Åkneset è sorvegliata continuamente, combinando diversi metodi di misurazione indipendenti in superficie e nei fori di sondaggio, e i risultati vengono valutati man mano che arrivano, così che i cambiamenti possano essere colti in anticipo.[2] I bulloni di misurazione furono installati nel 1986 e letti regolarmente fino al 1995, e dal 1993 tre estensimetri sorvegliavano anche la crepa posteriore.[3] Dal 2004/2005 furono aggiunti molti altri metodi per garantire una sorveglianza continua, seguiti da fori di sondaggio profondi strumentati nel 2017 e 2018.[2][6]
La NVE è responsabile del monitoraggio delle frane dal 2015. Su Åknes gli strumenti includono stazioni GPS, una stazione totale puntata su prismi riflettenti, estensimetri, laser, strumenti nei fori di sondaggio, radar satellitare e stazioni meteorologiche.[2][3] La NVE stabilisce un livello di pericolo su una scala a quattro gradini: verde, giallo, arancione e rosso, e al rosso la preparazione è calibrata per una frana entro 72 ore, con l'intera zona di pericolo evacuabile entro 12 ore.[5]
Al verde, il versante è in un movimento lungo e costante da pochi millimetri a centimetri all'anno, e una frana in un futuro prossimo è improbabile. Al giallo, il movimento è aumentato oltre la normale variazione stagionale e la preparazione è calibrata per una frana dopo un mese.[5] Ogni cambio di livello viene comunicato alle agenzie di emergenza, e i rapporti di stato con il livello di pericolo sono pubblicati settimanalmente su nve.no e su varsom.no.[5]
Sirene, avvisi telefonici e regole di evacuazione
L'allerta pubblica era compito di Åknes/Tafjord Beredskap IKS, una società controllata da Stranda, Sykkylven, Norddal, Stordal, Ørskog, Ørsta e Ålesund a causa della loro esposizione alle frane da Åkneset e Hegguraksla. Avvisava la popolazione con chiamate automatiche e sirene.[9] La società è stata successivamente liquidata dal suo consiglio dei rappresentanti e dai comuni membri, e il suo consiglio ha deciso che l'allerta tramite sirene typhon sarebbe terminata, con le sirene possibilmente trasferite alla Protezione Civile.[9]
I livelli di pericolo definiscono i passi da compiere. All'arancione, il movimento mostra una chiara accelerazione, la preparazione è calibrata per una frana entro due settimane, le organizzazioni di emergenza vengono attivate, le funzioni vulnerabili vengono spostate e l'attività e il traffico vengono ridotti.[5] Al rosso, una frana è molto probabile e imminente, il livello resta in vigore anche dopo una frana fino al ripristino del monitoraggio, e l'evacuazione inizia quando la polizia vieta a chiunque di restare nella zona di evacuazione.[5]
55 m
Un'onda proveniente da Åknes raggiungerebbe Geiranger circa 8 minuti dopo una frana, con un run-up massimo ipotizzato di 35-55 metri.[4]
Come la pianificazione dell'evacuazione plasma la vita del villaggio
Le zone di pericolo determinano dove è consentito costruire. Sono state ridisegnate nel 2026 sulla base degli scenari rivisti, con probabilità annuali di 1 su 100, 1 su 1.000 e 1 su 5.000 per corrispondere alle classi di sicurezza nelle normative edilizie.[3] A Geiranger la linea 1 su 1.000 si trova a 15-33 metri di altezza e la linea 1 su 5.000 a 20-46 metri, perché le onde crescono man mano che il fiordo si restringe e diventa più basso verso Hellesylt e Geiranger.[4]
L'analisi delle conseguenze della NVE conta residenti, scolari e bambini dell'asilo, edifici, turisti incluso il traffico crocieristico e traffico dei traghetti. Presuppone che nessuno venga colpito dalla roccia stessa, ma solo dall'onda che segue, e conclude che gli scenari B, C e D restano ad alto rischio nonostante le stime di volume inferiori.[3]
Nella modellazione del 2026 dell'NGI per la NVE, un'onda da Åknes raggiungerebbe Hellesylt in circa 3 minuti e Geiranger in circa 8, con un run-up massimo presunto di 35-55 metri a Geiranger.[4] La NVE osserva che il pericolo da Åknes limita quali opere edilizie sono consentite nelle aree esposte, e le zone di pericolo tsunami per i villaggi del fiordo sono state pubblicate.[2]
Perché le navi da crociera continuano a fare scalo a Geiranger
Gli scienziati intervistati da National Geographic affermano che, grazie ai sistemi di allerta precoce, gli abitanti dei villaggi e i numerosi turisti non sono in pericolo immediato da Åknes.[10] La NVE sorveglia il versante continuamente affinché un avvertimento possa essere dato per tempo.[2] Al verde le misure principali sono il monitoraggio, la pianificazione e le esercitazioni, e al giallo non vengono adottate misure con conseguenze dirette per la società o gli individui; l'attività e il traffico nella zona vengono ridotti dall'arancione.[5]
La cosa più vicina a uno stato in tempo reale del Geirangerfjord è pubblica: la NVE pubblica rapporti di monitoraggio settimanali per Åknes, e i livelli di pericolo appaiono anche su varsom.no.[2][5] Per Geiranger, l'onda modellata arriverebbe circa 8 minuti dopo una frana da Åknes e 19 minuti dopo una da Hegguraksla, dove il run-up massimo presunto a Geiranger è di soli 1-3 metri.[4]
Capire il rischio nel fiordo moderno
La vera minaccia è una questione di probabilità. La NVE valuta la probabilità annuale combinata di una frana da Åknes a circa 1 su 60, con 1 su 200 per lo scenario D, 1 su 100 per lo scenario C e circa 1 su 600 per lo scenario B.[2] Lo scenario A, l'intero volume di 31 milioni di metri cubi, è giudicato così improbabile, circa 1 su 12.000 all'anno, da essere escluso dalla pianificazione della preparazione, sebbene sia ancora monitorato nell'ambito della sorveglianza.[2][3]
Il lavoro per ridurre il rischio continua. Il rapporto del 2026 della NVE è inteso come base per la preparazione, la pianificazione territoriale e le misure di riduzione del rischio, inclusi gli studi in corso e pianificati sul drenaggio del versante.[3] National Geographic riferisce che la Norvegia sta studiando un sistema per convogliare l'acqua piovana fuori dalla montagna, simile a uno usato con successo per la prima volta nel 1987 vicino a Revelstoke, in British Columbia.[10]
In The Wave (2015), Geiranger è il villaggio sul percorso di uno tsunami di 80 metri dopo il crollo della crepa di Åkerneset. Il film catastrofico norvegese, diretto da Roar Uthaug e distribuito come Bølgen, è stato il candidato norvegese per l'Oscar al film straniero ma non è stato nominato.[11]
Minuti perché un'onda da Åknes arrivi
Tempi di arrivo modellati dopo uno scivolamento da Åknes, dallo studio NGI del 2026 sullo tsunami per NVE.[4]
Organizzi una giornata a Geiranger all'insegna della storia del fiordo
Ogni cifra è un prezzo "a partire da" per un adulto e non un preventivo. I prezzi per i bambini possono essere diversi, quindi controlli l'offerta per il suo gruppo prima di prenotare.
I tempi dietro gli avvisi di Åknes
Capire il rischio di Åknes
Sappia dove si trova Åknes
Si trova sul lato occidentale del Sunnylvsfjorden, tra Stranda e Hellesylt.[2][6]
Controlli il livello di pericolo
NVE stabilisce un livello verde, giallo, arancione o rosso e pubblica rapporti settimanali.[2][5]
Capire l'arancione
Arancione significa accelerazione chiara; l'attività e il traffico nella zona sono ridotti.[5]
Capire il rosso
Rosso significa che uno scivolamento è molto probabile a breve; la polizia vieta di restare nella zona e l'evacuazione deve essere possibile entro 12 ore.[5]
Pianifichi la sua giornata nel fiordo
Il tour in pullman prenotato da questo sito fa tappa a Dalsnibba e Eagle Bend, da US$116; l'ingresso al Fjord Centre è da US$19.[1][12]
Ammiri il fiordo da Dalsnibba e Eagle Bend durante il tour in pullman
da 117 US$Prenota ora, paga dopo
